Mit Torsten Olivi Tiltack
Wissenschaft.Technologie.Geschichten.
Ich will verstehen, was dahintersteckt. Also sehe ich genauer hin: in der Forschung, im Studio und draußen vor Ort. Komm mit.
Im TechJournal-Studio · 3D-Modell
Ausgewählter Film · FTC 2025
Filme & Geschichten
KI und Umweltjournalismus auf Mallorca
7:24 Min. · Englisch
Future Technologies Conference 2025
NamicGreen · Mallorca-Pilot 2024
Erst mit deinem Klick wird der Player von YouTube geladen. Dabei werden Daten wie deine IP-Adresse an Google/YouTube übermittelt. Datenschutzhinweise
Mallorca · Artem Zhukov / UnsplashOrtsmotiv, keine Pilot-Messstelle.
Mein Originalvortrag zur Future Technologies Conference 2025, mit der veröffentlichten Arbeit und einer Einordnung ihrer Grenzen.
Kontext & Quellen- Film
- Record
- Revisit
Aktuell in der Forschung
Was gilt noch, wenn sich eine KI-Aussage ändert?
Illustratives Beispiel
Vier Pflanzen. Zwei sind größer.
Die Pflanzen näher am Radio sind größer.
Für diese Fassung freigegeben
Beleg: Beobachtung der Höhen
Angenommen, eine KI formuliert um …
Die Musik hat die Pflanzen größer gemacht.
Andere Aussage. Keine übertragene Freigabe.
Moment. Und das Licht?
Ich sehe einen Unterschied. Nicht seine Ursache.
Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen.
Die Beobachtung bleibt. Die Ursache bleibt offen.
Belege, Prüfung und menschliche Freigabe müssen zu dieser Fassung passen.
Veröffentlichte Fassung
Die Beobachtung bleibt.
Die alte Freigabe wandert nicht zur neuen Aussage mit.
AIJIM verbindet Belege, Prüfung und Freigabe mit genau der veröffentlichten Fassung.
Veröffentlichte Fassung
Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen.
Beleg: Beobachtung der Höhen · Menschliche Entscheidung für diese Fassung
Was sehe ich hier? Vier Pflanzen. Zwei sind größer. Beide stehen näher am Radio. Das ist die Beobachtung. Im Beispiel ist diese Fassung geprüft und freigegeben.
Angenommen, eine KI formuliert um: Die Musik hat die Pflanzen größer gemacht. Moment. Das ist eine andere Aussage. Die alte Freigabe bleibt bei der alten Fassung.
Und die Lampe? Vielleicht spielt das Licht eine Rolle. Aus diesem Bild allein kenne ich die Ursache nicht. Die Beobachtung trägt die stärkere Behauptung nicht.
Also: Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen. Die Beobachtung ist weiter nutzbar. Diese neue Fassung wird neu beurteilt.
Vor der Veröffentlichung müssen Belege, Prüfungen und menschliche Freigabe zu dieser Fassung passen. Alle Veröffentlichungsvoraussetzungen müssen erfüllt sein. Vorsichtiger Wortlaut allein genügt nicht.
Genau diese Fassung wird veröffentlicht. Die Beobachtung bleibt. Die alte Freigabe wandert nicht mit. AIJIM verbindet Belege, Prüfung und Freigabe mit dem, was tatsächlich veröffentlicht wird.
1 · veröffentlichte Beobachtung
Die Pflanzen näher am Radio sind größer.
Ausgangsfassung, Beleg und menschliche Entscheidung gehören zusammen.
Beleg: Beobachtung der Höhen. Menschliche Freigabe für genau A.
2 · Beobachtung ≠ Ursache
Die Musik hat die Pflanzen größer gemacht.
A beschreibt einen Höhenunterschied. B behauptet zusätzlich, Musik habe ihn verursacht. Die Beobachtung bleibt dieselbe, ein Ursachenbeleg kommt nicht hinzu. Die menschliche Entscheidung bleibt ausschließlich an A gebunden; B hat keine Freigabe.
Keine Freigabe für Stand B.
3 · gleicher Beleg, andere Bedeutung
Die Musik hat die Pflanzen größer gemacht.
Alle vier Pflanzen, Radio und Leuchte bleiben sichtbar und unverändert. Licht oder andere Faktoren wären ebenfalls mögliche Erklärungen. Keine Ursache wird nachgewiesen. Derselbe Beleg kann erneut herangezogen werden, trägt aber nicht ohne Weiteres die stärkere Aussage. Unabhängig davon darf die Entscheidung für A nicht als Entscheidung für B erscheinen.
4 · redaktionelle Revision
Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen.
Ein Mensch begrenzt die Aussage und trifft eine eigene Entscheidung für diese Fassung.
5 · vor der Veröffentlichung
Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen.
Der Wortlaut bleibt unverändert. Alle Voraussetzungen werden an diese genaue Fassung gebunden; keine verkürzte Liste ersetzt die vollständige Regel.
6 · veröffentlichte Leserfassung
Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen.
Korrekturzeichen entfallen, der Wortlaut bleibt identisch. Beleg-, Prüf- und Entscheidungsverweise sowie der Vorgänger bleiben Randangaben der Leserfassung.
Die Beobachtung bleibt.
Die alte Freigabe wandert nicht zur neuen Aussage mit.
- Beleg bleibt
- Beobachtete Höhen, kein Ursachenbeleg.
- Freigabe bleibt bei A
- Keine Übernahme auf die Musikbehauptung B.
- C wird neu beurteilt
- Eigene Prüfung und menschliche Entscheidung.
AIJIM macht diese Zuordnung nachvollziehbar: Welche Aussage wurde mit welchen Belegen geprüft und menschlich freigegeben?
Die zeitliche Reihenfolge ist vereinfacht dargestellt: Menschliche Autorisierung und alle weiteren Veröffentlichungsvoraussetzungen binden denselben genauen Zustand. Die Prüfphase verändert die Fassung nicht und ist kein nachgelagerter, eigenständiger Freigabeschritt.
A, B und C stehen für vollständige Veröffentlichungsfassungen, hier auf einen Satz verdichtet. AIJIM verlangt keine einzelne Erlaubnis pro Satz. Zwei Dinge sind zu trennen: Eine Beobachtung belegt nicht schon ihre Ursache; und eine Entscheidung für A autorisiert nicht automatisch das inhaltlich veränderte B. Das Protokoll bestimmt nicht, ob Musik, Licht oder etwas anderes die Ursache ist. Menschliche Freigabe allein ersetzt weder Belege noch die übrigen Veröffentlichungsvoraussetzungen.
Die Schritte zeigen Erklärmomente. Rückwärtsschritte spulen das Beispiel zurück; sie widerrufen keine Veröffentlichung.
Menschen und KI verändern wissenschaftliche Aussagen beim Weitergeben, Kürzen und Überarbeiten. Was bleibt vom ursprünglichen Beleg, und wofür gilt eine menschliche Freigabe danach noch? Diesen Fragen gehe ich in meiner Forschung nach.
Fiktives Beispiel zur Forschungsfrage. Keine echte Prüfung, kein laufendes AIJIM-System und kein Nachweis, dass die Aussage wahr ist.
Spatial Studio
Der Raum hinter den Filmen.
Hier entstehen Filme, Prototypen und neue Fragen. Zwischen Kamera, Werkbank und lokaler KI liegt mein Arbeitsplatz auf Mallorca. Im digitalen Studio kannst du die Geräte und ihre Aufgaben entdecken. Und manchmal läuft Mila durchs Bild.
Spatial Studio betreten
Über mich
Ich möchte wissen, was dahintersteckt.
Ich bin Torsten Olivi Tiltack, PhD Candidate an der University of Technology Sydney. Mich interessieren wissenschaftliche Fragen genauso wie das Ausprobieren: Was lässt sich nachvollziehen, zeigen und verständlich erzählen?
TechJournal ist mein persönlicher Kanal für diese Neugier. Meine Forschung ist ein Teil davon. Dazu kommen externe Wissenschaft, neue Technologien, journalistische Fragen und die Menschen, die damit arbeiten.
TechJournal ist mein persönlicher Kanal. Meine UTS-Zugehörigkeit ist keine institutionelle Unterstützung dieser Website.
