TechJournal
Veröffentlichte Arbeiten, Originalquellen und Fragen, an denen ich weiterarbeite.
Meine Forschung
In meinem PhD an der UTS untersuche ich, wie sich wissenschaftliche Aussagen in menschlicher und KI-vermittelter Kommunikation verändern: Welche Belege tragen sie noch, und wofür gelten frühere Bewertungen und Freigaben? AIJIM ist das eigenständige Forschungs- und Publikationsprotokoll. SHARK ist ein wissenschaftlicher Arbeitsraum und eine unabhängige Implementierung dieses Protokolls. ViaoraAI S.L. ist ein gesonderter Unternehmenskontext. NamicGreen bleibt ein eigenständiges Umweltprojekt außerhalb meines PhD.
Meine Arbeiten reichen von einem KI-Modell für Umweltjournalismus über eine Evidence-First-Architektur für organisatorische Entscheidungsunterstützung bis zu einer maschinenprüfbaren Spezifikation für Publikationsbedingungen. Zwei veröffentlichte Konferenzkapitel und ein nicht peer-reviewter Preprint dokumentieren diesen Forschungsweg.
Die Arbeiten untersuchen unterschiedliche Gegenstände: Ergebnisse der frühen Umweltstudie sind kein Leistungsnachweis für das spätere Referenzmodell oder Protokoll.
AIJIM-Protokollseite (EN)Forschungsansatz
Quellen, Aussagen und Verantwortung nachvollziehbar machen
AIJIM untersucht, wie Quellen, Veränderungen und menschliche Entscheidungen mit einer veröffentlichten Aussage verbunden bleiben können. Öffentliche Arbeiten und versionierte Forschungsartefakte zeigen den jeweiligen Stand.
Arbeiten und Quellen ansehenUnabhängige Implementierung
Wissenschaftlicher Arbeitsraum
SHARK implementiert das AIJIM-Protokoll unabhängig. Im Mittelpunkt stehen die Arbeit am sichtbaren Manuskript sowie nachvollziehbare Quellen, Änderungen und menschliche Entscheidungen. Umfang und Prüfstand einzelner Abläufe werden getrennt ausgewiesen.
SHARK kennenlernenUmwelt & Feldarbeit
Ein eigenständiges Umweltprojekt
Was bleibt von einem Umweltfoto, wenn später jemand anderes den Fall übernimmt? NamicGreen soll Beobachtungen, Belege, Entscheidungen und die nächste Kontrolle zusammenhalten. Auf Mallorca entstanden, wird es für Mallorca und New South Wales in Australien weiterentwickelt. Ein alter Fund belegt noch keinen heutigen Zustand.
NamicGreen entdeckenQuellen & Publikationen
Die Originalquellen zu den Konferenzkapiteln, dem Preprint und den versionierten Forschungsartefakten.
Konferenzkapitel
Autor:innen: Torsten Tiltack
Konferenzkapitel
Autor:innen: Torsten Olivi Tiltack, Yifei Dong, Kun Yu, Fang Chen
AIJIM Specification Paper
Autor:innen: Torsten Olivi Tiltack, Yifei Dong, Kun Yu, Xu Wang, Wei Liu, Jianlong Zhou, Ren Ping Liu, Fang Chen
Software & Forschungsartefakte
Software & Forschungsartefakte
Ausblick · in Entwicklung
Ein systematischer Review in Entwicklung: Wie verändern sich wissenschaftliche Aussagen auf ihrem Weg durch menschliche und KI-vermittelte Kommunikation? Hier werden noch keine Ergebnisse berichtet.
Was können zeitlich zuordenbare Quellen darüber belegen, wie wissenschaftliche Arbeiten mit neuen Hinweisen umgehen? Dabei interessiert mich auch, wie Publikationsverzögerungen unsere Sicht darauf beeinflussen. Laufende Manuskriptarbeit, noch keine veröffentlichte Studie.
Illustratives Beispiel
Stand C · Begrenzte Aussage
Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen.
Veröffentlichte Fassung · Stand C
Beleg: Beobachtung der Höhen
Menschliche Entscheidung für diese Fassung · Stand C
Veröffentlichungsvoraussetzungen geprüft – für diese Fassung.
Vorgänger: ursprüngliche Beobachtung: Die Pflanzen näher am Radio sind größer.
Was sehe ich hier? Vier Pflanzen. Zwei sind größer. Beide stehen näher am Radio. Das ist die Beobachtung. Im Beispiel ist diese Fassung geprüft und freigegeben.
Angenommen, eine KI formuliert um: Die Musik hat die Pflanzen größer gemacht. Moment. Das ist eine andere Aussage. Die alte Freigabe bleibt bei der alten Fassung.
Und die Lampe? Vielleicht spielt das Licht eine Rolle. Aus diesem Bild allein kenne ich die Ursache nicht. Die Beobachtung trägt die stärkere Behauptung nicht.
Also: Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen. Die Beobachtung ist weiter nutzbar. Diese neue Fassung wird neu beurteilt.
Vor der Veröffentlichung müssen Belege, Prüfungen und menschliche Freigabe zu dieser Fassung passen. Alle Veröffentlichungsvoraussetzungen müssen erfüllt sein. Vorsichtiger Wortlaut allein genügt nicht.
Genau diese Fassung wird veröffentlicht. Die Beobachtung bleibt. Die alte Freigabe wandert nicht mit. AIJIM verbindet Belege, Prüfung und Freigabe mit dem, was tatsächlich veröffentlicht wird.
Die Pflanzen näher am Radio sind größer.
Ausgangsfassung, Beleg und menschliche Entscheidung gehören zusammen.
Beleg: Beobachtung der Höhen. Menschliche Freigabe für genau A.
Die Musik hat die Pflanzen größer gemacht.
A beschreibt einen Höhenunterschied. B behauptet zusätzlich, Musik habe ihn verursacht. Die Beobachtung bleibt dieselbe, ein Ursachenbeleg kommt nicht hinzu. Die menschliche Entscheidung bleibt ausschließlich an A gebunden; B hat keine Freigabe.
Keine Freigabe für Stand B.
Die Musik hat die Pflanzen größer gemacht.
Alle vier Pflanzen, Radio und Leuchte bleiben sichtbar und unverändert. Licht oder andere Faktoren wären ebenfalls mögliche Erklärungen. Keine Ursache wird nachgewiesen. Derselbe Beleg kann erneut herangezogen werden, trägt aber nicht ohne Weiteres die stärkere Aussage. Unabhängig davon darf die Entscheidung für A nicht als Entscheidung für B erscheinen.
Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen.
Ein Mensch begrenzt die Aussage und trifft eine eigene Entscheidung für diese Fassung.
Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen.
Der Wortlaut bleibt unverändert. Alle Voraussetzungen werden an diese genaue Fassung gebunden; keine verkürzte Liste ersetzt die vollständige Regel.
Die Pflanzen näher am Radio sind größer. Die Ursache bleibt offen.
Korrekturzeichen entfallen, der Wortlaut bleibt identisch. Beleg-, Prüf- und Entscheidungsverweise sowie der Vorgänger bleiben Randangaben der Leserfassung.
Die alte Freigabe wandert nicht zur neuen Aussage mit.
AIJIM macht diese Zuordnung nachvollziehbar: Welche Aussage wurde mit welchen Belegen geprüft und menschlich freigegeben?
Die zeitliche Reihenfolge ist vereinfacht dargestellt: Menschliche Autorisierung und alle weiteren Veröffentlichungsvoraussetzungen binden denselben genauen Zustand. Die Prüfphase verändert die Fassung nicht und ist kein nachgelagerter, eigenständiger Freigabeschritt.
A, B und C stehen für vollständige Veröffentlichungsfassungen, hier auf einen Satz verdichtet. AIJIM verlangt keine einzelne Erlaubnis pro Satz. Zwei Dinge sind zu trennen: Eine Beobachtung belegt nicht schon ihre Ursache; und eine Entscheidung für A autorisiert nicht automatisch das inhaltlich veränderte B. Das Protokoll bestimmt nicht, ob Musik, Licht oder etwas anderes die Ursache ist. Menschliche Freigabe allein ersetzt weder Belege noch die übrigen Veröffentlichungsvoraussetzungen.
Die Schritte zeigen Erklärmomente. Rückwärtsschritte spulen das Beispiel zurück; sie widerrufen keine Veröffentlichung.
Fiktives Beispiel zur Forschungsfrage. Keine echte Prüfung, kein laufendes AIJIM-System und kein Nachweis, dass die Aussage wahr ist.
